蜀汉的灭亡并非单一因素导致，而是多重战略失误与内外交困共同作用的结果。蜀汉在诸葛亮去世后缺乏能够统筹全局的核心人物，蒋琬、费祎等人虽为能臣，但政治威望与军事才能无法与诸葛亮相比，导致蜀汉后期战略执行效率下降。姜维多次北伐虽展现军事才能，但过度消耗国力，未能取得实质性战果，反而削弱了蜀汉的长期生存能力。
蜀汉的地理劣势在游戏中体现得尤为明显。益州易守难攻，但也限制了扩张空间，资源产出远不原和江东。玩家若选择蜀汉阵营，需面对前期发育缓慢的问题，而魏、吴阵营可通过快速占据富庶州郡积累优势。汉中与荆州的地理联系被切断后，蜀汉失去北伐跳板，在游戏中表现为势力范围被压缩，难以突破封锁。
刘禅的武将属性偏向保守，缺乏进取特性，导致蜀汉政权在决策上趋于被动。宦官黄皓的干预进一步加剧内耗，削弱了玩家对蜀汉势力的控制力。若玩家未能及时调整内政方针，资源分配失衡会加速崩盘。魏国通过司马家族的整合实现权力集中，在游戏中表现为更高的团队协作效率。
蜀汉与东吴的同盟关系并不稳固，双方在荆州归属等问题上存在潜在冲突。当魏国集中力量伐蜀时，东吴未能及时支援，导致蜀汉陷入孤立无援的境地。玩家若忽视外交策略，仅依赖军事硬拼，极易被对手逐个击破。蜀汉的灭亡提醒玩家，在率土之滨中需平衡军事、内政与外交，任何短板都可能成为失败的导火索。
玩家在游戏中若选择蜀汉阵营，需优先解决资源匮乏与战略纵深问题，同时避免过度消耗战力，才能延缓或逆转历史结局。
